Вариант 12 — различия между версиями
(→Глава 1) |
(→Глава 1) |
||
| Строка 79: | Строка 79: | ||
[[Файл:УГО_APT1608EC.jpg|450px|thumb|left|УГО светодиода]] | [[Файл:УГО_APT1608EC.jpg|450px|thumb|left|УГО светодиода]] | ||
<br /> | <br /> | ||
| − | + | Из datasheet'а на наш светодиод берем Recommended Soldering Pattern, где указаны рекомендуемые размеры площадки для монтирования элемента на плату. Получаем следующий footprint для элемента: | |
| − | + | [[Файл:Топология_APT1608EC.jpg|450px|thumb|left|Топология светодиода]] | |
| + | <br /> | ||
| + | Все, библиотечный элемент светодиод готов. | ||
| Строка 93: | Строка 95: | ||
|- | |- | ||
| Заключение || - || - | | Заключение || - || - | ||
| − | |} | + | |}<br /> |
==Заключение== | ==Заключение== | ||
Версия 22:58, 8 декабря 2013
Содержание |
Автоматизированное проектирование печатных плат
Введение
В наши дни электронная аппаратура используется повсеместно: при разработке и производстве, в быту и т. д. Любая электронная аппаратура состоит из узлов. Зачастую этими узлами являются платы различного назначения. Размеры и сложность таких печатных плат (ПП) достигли такого значения, что вручную спроектировать их уже практически невозможно, поэтому для этих целей применяются различные САПР. печатные платы могут быть:
- однослойные, когда все поверхностно монтируемые элементы (ПМЭ) и проводящий рисунок находятся на одном слое платы, чаще всего верхнем;
- двухслойные, когда ПМЭ и проводящий рисунок располагаются на двух слоях ПП (верхнем и нижнем), а связь между слоями происходит через сквозные проводящие (металлизированные) отверстия;
- многослойной, т е элементы проводящего рисунка располагаются в несколько (более 3х) слоев. Связь между слоями при этом осуществляется при помощи как сквозных, так и глухих металлизированных отверстий.
В данной работе будет разрабатываться печатная плата устройства проверки модулей индикации.
Глава 1
Существует множество САПР для разработки печатных плат (ПП) различных производителей, таких как Altium, Cadence, Mentor и др. По результатам опроса "Кто в каком САПР для ПП обычно работает?" проведенном на форуме http://electronix.ru в 2005-2006 годах, почти половина российских пользователей работают в программе P-CAD (см. табл. 1.1). При этом в 2006 году вышла новая версия P-CAD 2006, но в ней, по сравнению с предыдущей, не просматривается каких-либо принципиальных новшеств.
| САПР | Пользователи (%) | Пользователи (%) |
|---|---|---|
| PCAD 3.x 4.x | 2,5 | |
| PCAD 200x | 46,2 | |
| PCAD 8.x | 1,4 | 50,1 |
| ORCAD (Cadence) | 13,9 | 13,9 |
| SPB (Cadence) | 2,8 | 2,8 |
| PADS (Mentor) | 2,5 | 2,5 |
| Expedition (Mentor) | 6,5 | 6,5 |
| DXP (Altium) | 11,6 | |
| Protel (Altium) | 3,1 | 14,7 |
| Другая САПР | 9,3 | 9,3 |
| Название главы | начало выполнения | Окончание выполнения |
|---|---|---|
| Введение | 19.11.2013 | 22.11.2013 |
| Глава 1 | 22.11.2013 | - |
| Заключение | - | - |
Заключение
- Заключение содержит ссылки на литературу(внутр и внешний источники) и результаты ожидаемые получить в дипломной работе
- Сабунин А. Е. Altium Designer. Новые решения в проектировании электронных устройств. - М.: СОЛОМОН-ПРЕСС, 2009. - 432 с.
- Лопаткин А. P-CAD 2004. - СПб.: БХВ-Петербург, 2006. - 545 с.
- ЕСКД. http://www.tehlit.ru/e_gost_77.htm
Ссыль на пример
Не получается нормальная.
